10年，5416份提案，246份获奖作品，带你上帝视角看2020 eVolo竞赛

从官网计数的统计开始，从2010年开始近十年间，已有5416份eVolo竞赛提案，246份获奖作品产生，甚至由此带动了竞赛补习的产业链。这篇文章笔者就带你看看这十年间eVolo的变化。

2020 eVolo自发布以来就是很多朋友蠢蠢欲动，但又犹豫不决的一个设计竞赛。蠢蠢欲动是因为它的高知名度，即使只是荣誉奖也在某种程度上是一种能（ren）力(sheng)的肯(dian)定(feng)；犹豫是因为历年该赛事的获奖作品都以独到的脑洞和极限般的设计表现而著称，平均每年500份左右的提案，综合难度让设计新手望(wo)而(tai)却(nan)步(le)。

从历年的获奖作品来看，对于概念的精准诠释和主题的把握其实才能让作品C位获奖。作为2016 eVolo荣誉奖的获得者，再加上周围有很多eVolo竞赛获奖朋友的buff加持，笔者将仅从自己的经验出发，从主题方向和破题思路方面给大家提供些思路。破题现在开始！

本文献给每一位想要从2020 eVolo开始征战全球设计竞赛的设计师。

本期破题：2020 eVolo

组队建议：大三及以下组队，大四以上组队或个人

截止时间：注册2020年1月28日，提交2020年2月11日

竞赛费用：USD $95 （11月19日前）

                 USD $135（11月20日至1月28日）

01

Topic 1 | 这真的不是PS效果图竞赛？不是！

在高度概念化的竞赛表现背后，很多人惊呼这一定是adobe公司细心谋划的一场PS的巅峰对决。其实不然，极致的效果图和分析表现是这个竞赛的门槛 (真的只是门槛...)。关于竞赛的主题，我们来先看一下精简版的官方原话：“竞赛创立于2006年，旨在表彰能够重新定义高层建筑的出色设计概念，这些概念通过新颖技术、材料、功能、美学和空间组织被实现，参赛者需要考虑技术的先进性、可持续系统的探索、新的城市和建筑方法的确立来 解决当代城市的经济、社会和文化问题，包括自然资源和基础设施的匮乏，人口成指数的增加，污染、经济分配和无计划的城市扩张等问题。竞赛对场地、规划和尺度没有限制。“其实简单点来说，就是要用一个大体量的构筑物去解决一个社会问题。虽然skyscrapper在这里会被翻译为是摩天大楼，但是设计形式却不一定是塔楼，而更偏向于其体量上的大(例如，2011，2013和2016的一等奖作品)。这样使得被解决的问题也被同理放大，同时也增大了建筑设计对于社会的影响力。不得不说，这样的题目使得eVolo竞赛的话题性非常高，也使其成为了竞赛流量圈里的话题担当（甚至火到出圈...）。eVolo 2013 First Place | Derek PirozzieVolo 2016 First Place | Yitan Sun, Jianshi Wu

02

Topic 2 | eVolo竞赛和其他竞赛破题不同？

真的不是传统的“建筑竞赛”通常的建筑竞赛，议题往往主要是人类活动空间，比如图书馆，火车站，商业综合体型的公共空间，亦或者是住宅塔楼，别墅，避难所一类的住宅空间。但是eVolo竞赛的议题的对象似乎并不是直接的“人”，而是“人类活动所产生的社会问题”。所以，如果你的竞赛方案如果只是一个放大版的形态奇异的空间，那在概念阶段基本就凉凉了。eVolo竞赛究竟是如何关注社会话题的？有概念发展的趋向吗？如果一定要为eVolo竞赛获奖提案去总结一下破题的方向，我会说是 “形态—环境—跨文化—人文”。
从2009年开始，第一位中国设计师开始在eVolo展露头角。DUO创始人，Can（我的前boss）的方案也是早期eVolo用算法生成设计的经典案例。这个时期参数化设计的潮流刚刚兴起，以形态为出发点的设计提案也是eVolo作品的特点。eVolo 2009 Special Mention | Junkai Jian, Jinqi Huang2012-13年开始，环境主题日渐成为了eVolo的主要关注对象之一。作为12年的头奖，哈工大团队的喜马拉雅水塔方案无论在技术表现和立意上都是一个标准的满分答案，日后eVolo类似的装置型提案也有很多。13年北京实习的时候，身边的老许（当时还是小许）肩负着北京人对城市环境的思考和责任感，也用一个月完成了当年的三等奖作品《light park》，为都市的绿色空间和新型发展设计一个漂浮的家。
eVolo 2012 First Place | Zhi Zheng, Hongchuan Zhao, Dongbai Song
eVolo 2013 Third Place | Ting Xu, Yiming Chen2014-15-16年的头奖作品开始了跨文化专业的尝试，把提案变的更多元化。设计对象不再仅仅是建筑，15-16连续两年的头奖都囊括到了城市景观的议题，尝试用“摩天楼”的议题和思路解决了一系列由摩天大楼所引发的城市问题。
eVolo 2015 First Place | Ewa Odyjas, Agnieszka Morga, Konrad Basan, Jakub Pudo2016-17年开始人文议题的竞赛提案也多了起来，与之相对应的是越来越多的国际社会对于人文问题的关注，囚犯的人权，难民问题，战争问题等等。笔者和团队在2016年的竞赛提案也是对于现行监狱体制的一种思考，认为有效的监狱交流系统可以加快促进被关押的心理治愈过程。
eVolo 2016 Special Mention | Jie Liu, Wen Sun, Hewen Suo2018-19年是持续的自然灾害与环保的议题再一次成为了主导。相信这也是基于现阶段全球垃圾处理、灾难频发等现状问题的回应。evolo竞赛作为先锋设计师的集散地，就我所知很多竞赛提案的形成也是设计者对于身边社会问题深入思考之后的表达。
eVolo 2019 First Place | Marko Dragicevic

03

Topic 3 | eVolo竞赛今年有没有”热门“主题？

如果你要问今年有没有获奖提案潜在的趋势？其实不如看看新闻，感受一下全球问题的脉搏。笔者个人会推荐大家关注一下以下议题：

其实每一点背后都有很大的发散空间，建议大家从大方向出发，聚焦在具体的“问题”之上，去给出自己的答案。比如说水资源方向的议题，既可以有”储水塔“（Himalaya Water Tower， eVolo 2012），也可以是“污水净化系统”（Water Purification Skyscraper， eVolo 2010）；垃圾处理方向的议题，既可以是“循环再利用”（Methanescraper， eVolo 2019），也可以是填埋处理之下的”文明纪念碑“ (Monument to Civilization， eVolo 2012)。eVolo 2012 Third Place | Lin Yu-Ta, Anne Schmidt其实除了主流的获奖提案，笔者在eVolo竞赛里感受过选手们对于宗教、政治、经济、人文、哲学等各方面的思考,越发觉得这个竞赛平台是着眼于设计师对世界格局问题的思考，而不再局限于有限的建筑单体。这也是对于建筑师的吸引力所在吧。

04

/后记/

说了这么多，感觉像是在押政治题，但做概念竞赛，千万不要把自己压缩在任何的条条框框之下。竞赛获奖或许是很多参赛设计师的初衷，不过有机会在竞赛提案中展现自己的设计哲学和思考也是一件令人激动的事情。希望看到这篇文章的读者，都可以享受着比赛的过程。欢迎各路大佬留言赐教。

/作者/  刘捷 | Jie.LUBC M. Arch
现就职于 Revery ArchitectureLoop Studio 联合创始人

Loop 设计圈